- De eG8 is geweest. FUD of heeft het ook nut gehad?
- Twitter komt met eigen fotodienst?
- Dropbox gaat in japan samen werken met Sony Ericsson en Softbank
My opinion here is that while a link between cell phones and brain cancer cannot be ruled out, without a strong correlation and a numerical statement about the odds, it seems very unlikely to me that such a connection is something to worry about. I’m far more worried about the dingus in traffic in front of me gabbing to his friend on his phone and causing an accident than I am about me getting brain cancer from my own.
I was going to write a blogpost about this myself, but then I noticed this post from Phil Plait (aka @badastronomer on Twitter).
I couldn't have said it better myself, don't forget to check the reference links in the post as well.
FYI: there is continual research on this matter, not just from gov't funded organisations, but also the operators are researching this. So far, there is no indication that mobile phones have any effect (at all) on humans.
Ok, maybe they do. Some of them seem to become complete idiots who think they can call/text during driving...
As recently announced, Ommwriter for iPad is finally here. At first, only in a few Appstores, but now, I think every Appstore should have it available.
It works almost the same as the desktop version, with the same new sounds and visuals.
This flyer (handout at big telecom events) shows just how big the
Vodafone network actually is. And it's continually expanding..
Red = Vodafone brand present
Dark grey = Vodafone Partner (or Service Reach)
Pretty cool eh!
Sinds kort is er in Meerssen een sushi restaurant: Také Sushi. Midden in de winkelstraat, en eigenlijk direct op mijn route van kantoor naar huis en v.v. Als sushi fan is dat gevaarlijk. Maar alleen als de sushi ok is, natuurlijk.
Het restaurant zelf is opgezet zoals authentieke japanse sushi bars, met een lopende band waarop de sushi geserveerd wordt. Met showchef uiteraard, dus je kan de sushi kunsten van dichtbij bewonderen.
Daar houdt het traditionele wel op, de eugenaren en gastvrouw zijn echte limburgers en de chef is een grote donkere kerel van overduidelijk niet japanse afkomst :-) Eigenlijk is dit wel super. Ik bedoel, in een frituur vind je tegenwoordig ook bijna alleen nog aziaten, waarom zou een sushi chef dan japans moeten zijn!? [mijn favo sushi chef is trouwens die smakelijke australiër Jake Davidow - die van die iPhone app ja]
Het restaurant ziet er heel verzorgd en modern uit zonder koud en ongezellig te zijn.
Goed, naar de sushi. Afhaal, want ik moest weer terug naar huis. Ik heb bewust diverse types gekozen om een diversiteit aan smaken te proberen. Maar ook om de techniek van de chef te zien.
De Sashimi (linksbovenaan) wordt ondanks dat het take-away is, mooi met garnering geserveerd. Dik pluspunt want kale Sashimi is ook maar zo-zo. Het snijwerk was niet perfect, maar zeker goed, qua versheid en smaak prima, lekker altijd die rauwe zalm op je tong.
Niigiri Unagi (rechtsboven) - rijst en gerookte paling. Echt super. lekkere vette paling met precies goede rijst. Aanrader.
De onderste helft vd foto zijn:
Rainbow Roll, Futomaki Melo, Sakamaki Menago en de Spicy Tuna Roll.
Snijwerk perfect, presentatie ook goed, gewoon heel mooie rolls, zowel de normale als 'inside out' rolls.
De smaak was ook super. Om eerlijk te zijn denk ik dat Sushi-Ya een geduchte concurrent erbij gekregen heeft.
Daarbij heeft Také Sushi één heel groot voordeel: de absolute versheid van alle ingredienten. Zelfs de rijst wordt 2x per dag gemaakt en op de juiste temperatuur gehouden (dus niet te koud!). En de chef maakt de sushi pas als je het besteld. Beter kan niet.
De prijs valt ook wel mee, voor bovenstaande was ik net geen 19 euro kwijt. Niet duur, Gezien het werk en presentatie.
Kortom: Také Sushi mag voor mij heel lang blijven! Laten we hopen dat dit in Meerssen een kans krijgt.
Hun site: http://www.take-sushi.nl (nog niet online helaas).
Adres: Beekstraat 26, 6231 LG Meerssen
Tel: 043-3112600
Mail: info@take-sushi.nl
Disclaimer: ik heb geen commercieel belang hierbij :-) (hun site is gewoon niet online dus info lastig te vinden)
Oh ja.. nog vergeten: ze maken ook sushi's zonder vis. De Futomaki Melo was een vegetarische sushi, maar ze experimenteren ook met diverse soorten vlees en andere combinaties. Nog niet uitgeprobeert, maar ook als je dus niet van vis houd, heb je keuze.
Een aantal jaren geleden gebruikte men voor de bescherming van bedrijfsnetwerken proxies, echter deze systemen waren duur in het onderhoud en hielden alleen specifieke informatie tegen. Men kon bijvoorbeeld niet zien dat er door een specifieke geauthoriseerde applicatie die op de normale internet poort (80) communiceerde malware of virussen verspreid werden. (denk aan bv Office documenten die besmet waren)
Om dit te verhelpen kwamen de Intrusion Detection Systems. Die konden dit redelijk, maar gaven heel vaak valse alarmen. IDS kon ook alleen maar detecteren en niet blokkeren. En bandbreedte was een probleem, te snel en het gin mis. Niet handig dus. Ook waren beide systemen duur in aanschaf en onderhoud. Na veel geld en veel discussie werd er eindelijk overgegaan naar Deep Packet Inspection.DPI werkt op alle lagen van het OSI model (data verkeer is opgebouwd uit 7 lagen waarbij de onderste laag bv de kabel is en de bovenste de applicatie) en kan dus de pakketten analyseren in (bijna) real-time. Het grote voordeel van DPI in deze omgeving is dat men hiermee al aanvallen kan tegengaan voordat ze werkelijk gebeuren, juist doordat DPI bijvoorbeeld een protocol analyseerd en kan zien of daar minimale verschillen in zitten die kunnen duiden op een aanval. DPI wordt dus al heel veel gebruikt om DDoS aanvallen tegen te gaan en om SPAM te detecteren en blokkeren. Waarom denken jullie dat de GMail SPAM filter zo goed is? Juist.
De meer omstreden toepassing van DPI is Traffic Shaping. Dit is een nieuwe naam voor een oud begrip wat eerst Quality Of Service (QoS) heette. Al jaren is het mogelijk om bandbreedte toe te wijzen aan specifiek gebruik. Dit werd voorheen (en nog steeds) gedaan door een QoS matrix in te stellen waarin je aangeeft welke protocollen en applicaties voorrang krijgen op anderen.
QoS stel je in en dat is het, er is niet veel dynamisch aan. Stel je bijvoorbeeld in dat je Call of Duty heel veel bandbreedte mag gebruiken dan heb je bv voor je video streaming minder beschikbaar. Je zal nu juist die gave 1080p stream willen kijken. Moet je je QoS weer aanpassen. Nu, DPI verhelpt dit en kan dynamisch het verkeer regelen. Vergelijk het met echt verkeer. QoS zijn de verkeerslichten, die op vaste patronen op groen en rood springen. DPI is (letterlijk) de politieagent die naar eigen inzicht het verkeer in juiste banen leidt. Pas je dit toe op de telecom operators dan worden dingen al snel duidelijk. Volgens analyses (waarschijnlijk door weer dat DPI) worden en veel Peer-to-Peer clients gebruikt. En daarbij zijn ook veel torrent achtige applicaties. Dit torrenting gebeurt ook veelal in de avond uren. De operators kunnen met DPI dus dynamisch zorgen dat als er een piek optreedt van dit P2P verkeer de bandbreedte minder wordt en bijvoorbeeld VoIP hier geen last van ondervindt.
En zo kunnen operators ook Tethering blokkeren, puur door gebruik te maken van DPI. Waarom doen operators dit? Het is een capaciteit en geld kwestie: Laten we vooropstellen dat operators commerciele bedrijven zijn die hun werknemers moeten betalen en graag wat overhouden aan hun bezigheden, net zoals de bakker en slager om de hoek. De overheid draait de operators een poot uit door gigantische bedragen te vragen voor frequentie spectra. De operators worden tegen elkaar uitgespeeld in de grote farce die ze spectrum veilingen noemen. Operators moeten wel mee doen, anders liggen ze hopeloos achter bij de concurrenten. En eerlijkheid is ver te zoeken. Als de overheid echt zou willen dat er een goede marktwerking zou komen zouden ze de frequentiebanden weggeven. Organisaties zoals de OPTA willen ook nog eens dat de operators hun tarieven omlaag brengen. De marges worden er voor de operators alleen maar kleiner op. Klanten willen ook niet betalen. Gek genoeg wordt er niet geklaagd dat een kogelbiefstuk zoveel duurder is dan een runder stooflap (da's toch van hetzelfde beest!?), maar als de bel- of internet tarieven omhoog gaan is het hek van de dam. (en komt vaak de OPTA weer om de hoek kijken) Dus zijn de potten met geld natuurlijk niet oneindig en moeten de operators hun budgetten verdelen over het aanbieden van nieuwe diensten, investeren in nieuwe netwerk apparatuur en er tussentijds ook gezocht moeten worden om het netwerk zo optimaal mogelijk te benutten. Hiervoor is dus DPI erg nuttig. Het gevoelsprobleem voor de gebruikers is dat het niet meer zichtbaar is wanneer wat gedaan wordt. DPI is er overal, altijd. Mensen hebben het gevoel dat die politieagent constant in hun berichten zit te bekijken.
Nu, dat is al jaren zo. Operators zijn bij wet verplicht om alle internet en belverkeer minimaal 6 maanden op te slaan. Echter, er wordt niet naar de werkelijke inhoud gekeken behalve als er een legitieme reden is en de rechtbank dit goedkeurt. SPAM en virus filters maken al jaren gebruik van DPI. Malware, load balancing, noem maar op, maakt allemaal gebruik van DPI. En ja, nu kan je allerlei complottheorieën verzinnen en denken dat dit stiekem toch gebeurt, maar dan kan je natuurlijk nergens meer komen. Daarbij is het DPI dus veel genuanceerder dan men steeds maar op internet rondroept. Ja, er wordt naar de inhoud van de pakkette gekeken. Maar, er is inhoud en inhoud. In het merendeel van de gevallen, zoals bijvoorbeeld het geval bij KPN waar gebruik van de WhatsApp bekeken werd, kijkt men niet verder dan applicatie specifieke data. Niks geen inhoud van vieze praat die door hormonen aangetaste pubers versturen, puur WhatsApp data.
Neemt niet weg dat DPI natuurlijk wel misbruikt kan worden. Het zou zomaar kunnen zijn dat in de niet al te verre toekomst een totalitair fascistisch regime ineens besluit dat zij van alle operators gespreksgegevens moeten hebben van mensen die een bepaald geloof aanhangen. Of minder extreem, dat Microsoft grof geld betaald om hun net aangekochte Skynet een grotere bandbreedte te laten gebruiken dan hun concurrenten. Dat is dus niet uitgesloten. En ik denk dat alle initiatieven om dit tegen te gaan welkom zijn, maar ook hier moet men uitkijken dat er niet teveel gereguleerd gaat worden. Het mooie van internet is dat het zichzelf best goed regelt, laat dat alsjeblieft zo blijven.