Opvoeding vs In-app aankopen.

Er is weer een hele hoop gedoe rondom in-app aankopen. The Washington Post plaatste een artikel over een moeder die ineens een hoge rekening gepresenteerd kreeg omdat haar 8 jarige dochter haar wachtwoord gebruikte en in The Smurfs diverse dure smurfberry aankopen had gedaan. Het wachtwoord had de 8jarige gekregen van de oudere zus, die het wachtwoord van haar moeder wist.

Dit heeft natuurlijk weer een hoop losgemaakt bij diverse ouders en websites. Hetis natuurlijk weer allemaal de fout van Apple en Capcom dat ze een spel gratis uitbrengen en de in-app aankopen tegen grof geld marketen. Excuus? Als ik naar een kermis ga, kan ik hier ook gratis rondlopen maar moet ik ook betalen om in die supergave rollercoaster te mogen. Of een auto. Ik kan iedere garage in, ik mag er ook een stukje mee proefrijden, maar als ik de auto wil personaliseren, zal ik em moeten kopen.

Zeg krantjes, en met name Standaard.be - wat is jullie probleem met Apple?

Standaard.be schrijft dat

"Vorige week milderde Apple zijn standpunt. Uitgevers mogen hun producten voor iPad verkopen via hun eigen websites, op voorwaarde dat ze ook in de app store van Apple te koop zijn. "

Neen, dat staat er helemaal niet in de iOS App Store Guidelines. Er staat dat als je in je iDevice app items (kranten, magazines, abonnementen) verkoopt, je deze ook via de appstore moet aanbieden. Er staat dus helemaal niets vermeld dat het verboden is om via een website items (kranten, magazines, abonnementen) te verkopen en deze in je iDevice app te laden.

Ofwel: doe eens beter je best in plaats van steeds maar weer huilie huilie te doen over hoe slecht Apple jullie wel behandelt. Denk eens verder dan je krant lang is. Overigens, doe eens lekker out-of-the-box denken en universeel. Biedt je items via een webapp aan. Hebben die arme Android gebruikers er ook nog iets aan. Iets met HTML5 enzo.