marco f dot net

De nieuwe HTC EVO 4G is uit in Amerika. Een heel mooi toestel met super specificaties. Gratis uitgedeeld aan een select groepje mensen op Google I/O. 

Direct gaan mensen vergelijken met de Apple iPhone. Ook met de iPhone die nog niet eens op de markt is. Puur op specificaties die niet bevestigd zijn. Leuk en aardig, maar is het relevant? De zoveelste iPhone killer.

Maar mensen zijn appels en peren aan het vergelijken, en daar zit hem de crux. Ten eerste is Android geen telefoon maar een OS. Niets meer, niets minder. Je zou een vergelijk moeten maken met iPhone OS, niet zozeer tussen Android en iPhone. Maar goed, als we ons focussen op de Android EVO 4G HTC in vergelijk met de iPhone 3GS heb je inderdaad wel een redelijk vergelijk. Uiteraard vergelijk je (bijna) 2 jaar oude techniek met techniek die een week oud is, maar ok. 

Alleen, neem eens een stapje terug van de techniek en kijk naar het proces als geheel. Apple heeft in principe 1 handset: de iPhone. Zelf ontworpen, zelf gemaakt (niet letterlijk natuurlijk, Apple laat ook liever mensen in China bouwen om de kosten te drukken).

Google heeft de Nexus One. Niet zelf gemaakt, puur een HTC zonder badge. Google heeft wel Android. Ook niet echt meer zelf gemaakt, maar Open Source en gebruikt door een consortium van fabrikanten. HTC, Motorola, Sony Ericsson, en meer.

Read more »

The iPhone is not unique in its featureset. Lots of phones have about the same, some even better specs.
Where the iPhone still stands out is the user experience and second that it is the only non-disposable phone.
Just like Macs, iPhones seem to be designed for longevity. Even the first gen iPhone can enjoy most of the OS3.x features. Look at HTC and other brands, they keep pumping out new models every 4-6 months or so. Making the previous models redundant, even the support is minimal.
Unlike Apple, those brands regard mobile devices as disposable items, so they do not even try to get users tied into their system.
Some say this is freedom for the user, but I think it is missing the point.
With respect to user experience, I don't think an open system will work. Look at Linux, very open, lots of choices, but none of them is any good from a user experience point of view.
Instead of thinking "what feature can this thing do", companies should rather have the "what feature does the user want to use" viewpoint.

Apple got it. After 1.5 yrs with my iPhone I still don't have the urge to buy a new phone. With all my Nokias and Sony Ericssons I wanted a new one after a month.

Yup, I'm locked into the Apple world. But I like it :-)