Dat met die kranten en Apple

De kranten hebben weer iets nieuws gevonden om hun zwakke positie maar weer eens te benadrukken. Ze vinden dat Apple vals speelt om hun te dwingen de abonnementen op de digitale edities van hun krant via de App Store te laten lopen. De uitgevers worden zo buiten spel gezet, aldus het NRC

De uitgevers, maar ook veel van hun publiek lijken eensgezind dat dit niet kan en Apple, lekker makkelijk, weer eens zijn slechte kant laat zien.
Sterker nog, de politiek wil zich er ook mee bemoeien, zowel in Nederland als België.

"Machtsmisbruik" is de meest gebruikte term. Waarom? omdat Apple 30% wil hebben van de verkopen. Daarvoor bieden ze de uitgevers een platform met onbeperkte data opslag en een makkelijke manier voor klant en uitgever het betalingsverkeer te regelen. Lijkt me echt slecht inderdaad.

Maar deze discussie wil ik niet eens aangaan, ik wil het even vanuit een iets ander perspectief bekijken. Namelijk dat van een klant. Iemand die wel een krantje leest, zeg maar.
 
Met de komst van de iPad was ik verheugd dat dit eindelijk een platform was waar je fatsoenlijk een krant of tijdschrift op kon lezen. En al snel sprongen alle uitgevers in het grote warme zwembad wat AppStore heet.
Abonnees van kranten konden op hun favoriete iGadget hun krant lezen, geweldig toch!

Helaas, niet echt. De kranten maken het zich er makkelijk vanaf. Gewoon een veredelde en nog slecht te navigeren pdf-achtig document werd in de app gegooid. Niks leesgemak, niks gebruik maken van wat het nieuwe platform je biedt, niets van dat alles. Gewoon een hele slechte ranzige dump van hun uitgave. Zelfs de hoog aangeschreven NRC bakt er niks van. Waardeloos en zeer irritant.

Duidelijk maken ze de abonnees blij met een dooie mus, ik wil die bagger niet eens op mijn iPad! 

En nu hebben de uitgevers het lef om te klagen dat ze hun gedrochten niet rechtstreeks meer kunnen verkopen? Schande, echt! Ze draaien het publiek al jaren een poot uit. Daarbij is het toch ook een beetje koppelverkoop niet? Neem een - duur - krantenabonnement en je krijgt er onze vieze elektronische versie bij.

Ik zie nergens anders zo'n drukte over wat Apple heeft bepaald. Veel Amerikaanse en Engelse uitgaves koop je gewoon via de AppStore, ook de abonnementen. Normaalste zaak van de wereld.

Is dit iets typisch voor de lage landen? Niet willen betalen voor kwaliteit? "als het maar gratis is". Kwaliteit lijkt ergens onderaan te hangen. Of vinden we het digitale medium niet het betalen waard?

Ik wil geen papieren uitgave met daarbij een slechte dump als digitale krant. Ik wil betalen (jawel!) voor een hoge kwaliteit digitale uitgave, die het medium optimaal benut. Jawel, daar wil ik echt wel gewoon harde munt voor neerleggen, uitgevers. En met mij vele anderen.

Haal jullie hoofd eens uit mekaars reet en ga eens nadenken. Koppel die media los van elkaar en verkoop ze als losse abonnementen, geen valse koppeling meer met het papieren abo. Laat mensen betalen voor wat ze willen en lever dan ook iets van hoge kwaliteit op. 

Jullie verkopen zullen stijgen, en zelfs met de 30% die je aan Apple moet afdragen ga je veel beter draaien dan jullie op dit moment doen. Misschien haal je dan nog wel 2020. 
views

Tags

3 responses
Hulde. Helemaal mee eens.
Pagina's opnieuw opmaken voor digitale media - en dus advertenties verkopen die maar een "a4" groot zijn, mag geen groot beslag leggen op de vormgeversafdeling. Kijk anders eens in de keuken bij Hearst in de VS. Die hebben vorig jaar een dag ALLES gedaan met open source software. Dat heeft een hoop geld gekost en sommige dingen zoals grafische vormgeving gingen de dag erna weer terug naar de Photoshops en Illustrators. Maar layouting bleef op open source. En ze kunnen nu veel flexibeler switchen tussen formaten.

Als je het nieuws heb geschreven, is het daarna alleen een kwestie van weduwe/wezenbescherming en zorgen dat de afbeeldingen in de buurt van de text houdt. Dat kan Latex ook nog wel...

Groot voordeel van digitale media: een dagje een pagina meer is geen probleem. Een pagina minder ook niet...

Maar het is met alle media hetzelfde - komt er een disruptive technology langs, gaan ze eerst het eigen business model proberen te verdedigen.

Erg late comment - vijgen na pasen - maar ik bedacht me nog iets.
(en je hebt volkomen gelijk dat het huidige digitaal krantenaabod bagger is)

Zelfs vanuit het perspectief van de klant wil ik geen abonnement via iTunes. (en vanuit het perspectief van de uitgever al helemaal niet)

Het "digitaal" lezen is wel wat uitgebreider dan "lezen op iPad of iPhone"
Ik - en jij ook - heb hopen digitale devices, en die worden allemaal door elkaar gebruikt.
Stel ik heb een krantenabo op de iPad, en heb hier toevallig een ander type tablet in mijn pollen, of ik zit op de laptop. Dan kan ik mijn krantje dus niet lezen?
Gaat de uitgever dan voor elk type device een ander abo moeten aanbieden, of gaat een ander type device ooit mijn itunes account kunnen bevragen of ik toevallig een abo iets heb? (dat laatste lijkt me ERG onwaarschijnlijk)

Die info hoort gewoon te zitten bij de plek waar je krant vandaan haalt.
Een goede digitale krant, daar wil ik graag voor betalen, maar dan wil ik hem wel overal kunnen lezen.

Amazon heeft dat goed opgezet: je koopt 1 keer een ebook, en dat kun je meteen lezen op al je devices, wat het ook moge zijn.
Dat zouden ze nooit voor elkaar krijgen als ik dat book via iTunes gekocht zou hebben.

Ik zie e-kranten en e-magazines dan ook eerder evolueren naar een bepaald "pakket" dat door een viewer wordt "afgespeelt"
De uitgevers kunnen dan gewoon hun viewer porten naar een ander platform en alles werkt.
Maar dan moet die content natuurlijk niet enkel bij 1 platform gekocht kunnen worden, dat zou niet goed werken voor de uitgever, maar al helemaal niet voor de klant ...

Erg late comment - vijgen na pasen - maar ik bedacht me nog iets.
(en je hebt volkomen gelijk dat het huidige digitaal krantenaabod bagger is)

Zelfs vanuit het perspectief van de klant wil ik geen abonnement via iTunes. (en vanuit het perspectief van de uitgever al helemaal niet)

Het "digitaal" lezen is wel wat uitgebreider dan "lezen op iPad of iPhone"
Ik - en jij ook - heb hopen digitale devices, en die worden allemaal door elkaar gebruikt.
Stel ik heb een krantenabo op de iPad, en heb hier toevallig een ander type tablet in mijn pollen, of ik zit op de laptop. Dan kan ik mijn krantje dus niet lezen?
Gaat de uitgever dan voor elk type device een ander abo moeten aanbieden, of gaat een ander type device ooit mijn itunes account kunnen bevragen of ik toevallig een abo iets heb? (dat laatste lijkt me ERG onwaarschijnlijk)

Die info hoort gewoon te zitten bij de plek waar je krant vandaan haalt.
Een goede digitale krant, daar wil ik graag voor betalen, maar dan wil ik hem wel overal kunnen lezen.

Amazon heeft dat goed opgezet: je koopt 1 keer een ebook, en dat kun je meteen lezen op al je devices, wat het ook moge zijn.
Dat zouden ze nooit voor elkaar krijgen als ik dat book via iTunes gekocht zou hebben.

Ik zie e-kranten en e-magazines dan ook eerder evolueren naar een bepaald "pakket" dat door een viewer wordt "afgespeelt"
De uitgevers kunnen dan gewoon hun viewer porten naar een ander platform en alles werkt.
Maar dan moet die content natuurlijk niet enkel bij 1 platform gekocht kunnen worden, dat zou niet goed werken voor de uitgever, maar al helemaal niet voor de klant ...